杜拉拉的心理学时间过了多少年

有点乱啊，这个我就是想说最近看了几本书。
为什么你能看到杯子从桌面上掉落到地面并且摔碎，却不会看到反过来的过程（电影倒放除外）？经典的答案是，热力学第二定律规定熵随时间单调非递减。好吧，为什么熵随时间单调非递减？对这种问题较真的人，要么疯了跳楼什么的（迈尔），要么患上罕见疾病但是居然还苟延残喘（霍金），要么在blog上敲敲字以为娱乐（discoverer）。看来第三种人出不了名但是比较安全。
霍同学在《万有理论》这么一本小书里，除了重复一下他已经在《时间简史》等几本畅销书里反复提及的一些科普以外，最有趣的一点是试图论证热力学第二定律。其论证如下：无序状态熵最高，也最稳定，因此熵随时间变化而增加说明宇宙起源（big bang theory，顺手推荐一下）是一个最不稳定的有序状态。咦，这是在论证热力学第二定律呢，还是在贩卖霍金自己那一套理论呢？别着急，霍同学紧接着就说，至于热力学第二定律嘛，那不过是因为心理学时间箭头对应于熵增加！哦，原来如此，“平行线不相交是因为相交的不叫平行线！”赞啊赞，简直是公理！
那又为什么心理学时间正好能对上热力学时间呢？霍同学老实承认，我不懂心理学，但是我们可以看看计算机存储。把一个状态未定的二进制开关赋值为0或1，这是要做功的，做了功能量就耗散，熵就增加。于是乎人们就认为，能记住的0或1都是在熵比较小的时候发生的。反过来说，如果你某天真的看见玻璃碎片从地面上蹦起来回到桌面形成杯子，那你赶紧买彩票去吧，因为你一定也记住了“未来”抽出的彩票号码。
哇，这个理论真是天才，想想也对，人在“知道”一件事情之后最多可以“忘记”它，但是却永远回不到“不知道”的状态（假装不知道除外）。这不是正好对应于时间的单向箭头（科幻除外）吗？不过我不确定是否是霍同学原创的，因为他在宣讲这一段的时候比较低调，也没提及和谁打赌什么的。反正如果我认同这个理论的话，那我也就肯定没机会“原创”这个理论了，那么作为一个PhD总得做点innovation吧。不然你写blog干啥。于是我就想到了蒲总曾经的blog（请猛击此处）。（顺便说一下，我猜他更喜欢大家称呼他威博士，但是我怕微博这个词太敏感。）接下来这段，本意为内部交流，写得太晦涩您也别见怪，要发Science/Nature的文章哪是人人都能看懂的？
—（你可以尽情跳过的分割线）
其实我的idea倒也不复杂，反正霍同学也说了，热力学时间/心理学时间对应于熵增加。那么莫非熵增加得越快，宇宙时间就越快？莫非某人的熵增加得越快，他/她(/还有耗子？)所感受到的心理学时间也就越快？要intuitively论证当然不难，反正大家无所事事的时候时间过得就特别慢，忙起来时间就一下子溜走了。但是我们要的是mathematically论证，那我还是别扯心理学时间了，咱们还说宇宙时间。
这是论文第二段，按照惯例，可以扯一扯related work。爱同学的广义相对论，虽然不是state of the art，但是也不能不提啊。爱同学说（速度越快质量越大）能量越高时间越慢。太好了，熵和能量肯定能扯上！
（此处删去公式共计约6.02*10^23个）
证毕。
甭着急。如果我们只论证了热力学时间和熵变速度的关系，那还远远没达到本文的终极目标。当然我和霍同学一样不懂心理学，咋办捏。咱们用香同学的理论如何？想当年，信息论的第一堂课就把我震惊了：信息就是除了物质和能量以外人和外界交换的第三种形式。（好像这是维纳说的？）物质和能量到了爱同学那里已经不加区分了，信息和能量必然也将不加区分。[此处必须引用威博士blog原文，咦，刚才查阅了下，好像还有书博士和昊博士的previous work，当然必须一并补上]
扯远了，下面我们利用香同学的信息论三大定理来考察信息论时间和熵变速度的关系。这实在是太easy了，用一句俗语，“显然”。
证毕。
This article is dedicated to Shannon. We believe the information theory (abbr. interestingly to IT) discovered by him and his peers has little distance from the very metaphysics. Compared to Shannon’s pioneering work, (even) artificial intelligence is hardly more than some jokes in a cocktail party.
The authors would like to esteem again Dr. Pu a prophet.
—（最后一段英文才是本文最重要的部分的分割线）
其实我想说的是，我最近熵增加得比较快。本以为看看杜拉拉，应该能缓解下，不料增加得更快了。《杜拉拉升职记》这本书不予评价，只想摘其中一段：“没有特殊背景，受过良好教育，走正规路子，靠个人奋斗取得成功”。并refer to谷代表的blog（请猛击此处）：“（小知）独立 包容 知识 低调 善良”。我必须指出这两种境界之间还是天差地远，但是如果不让这两种人多起来，而让这两种人少下去，那么我不认可这个社会在进步。
至少从《激荡三十年》中，能看到上面两种人增加了很多，可惜还是不占优势；同时也能看到，垄断与自由竞争的激烈争夺，规则下的灰色地带，“资本来到世间从头到脚……”只用数字的增长就能够可持续发展的稳定吗？重提公平正义是太早了还是太晚了？肉食者在谋之吗？
我能做什么呢，“懂得以有效的方式坚持自我”[廖一梅]？能寄希望于一部分人先进步起来再带动大家共同进步吗？理想主义者应该悲观还是乐观呢，还是买房呢……
《激荡三十年》对互联网产业评价极高，似乎认定未来的经济社会（心理哲学）都会因此重构。果真如此，也许我们不需要另一个三十年，就能达到欧美三百年的水平。虽然，也许很不幸，我们的熵要增加得非常快，但是有别的选择吗？
PS：这个エンドレスウィンター似乎也终于快要过去了的样子。再推荐《凉宫春日的忧郁2009版》。